中國是被「發明」的
影片連結:https://www.youtube.com/watch?v=QVd1YK9F4aU
這段影片由「公子沈」製作,主要介紹劉仲敬的著作《遠東的線索》,解構國共兩黨對中國近代史的論述。以下是影片內容的重點摘要(繁體中文):
俄羅斯套娃式的謊言:
第一層(中共):掩蓋受蘇聯支持、消極抗日等事實。
第二層(國民黨):許多人揭穿中共後轉而崇拜蔣介石,但忽視了國民黨同樣是靠蘇俄支持起家、以暴力推翻北洋政府的「帶路黨」 [02:18], [18:26]。
日本的「泛亞主義」:
日本在野勢力(如黑龍會)曾大力資助孫中山、黃興等人革命,目的是聯合亞洲黃種人對抗西方 [06:59], [08:29]。
國民黨早期的成功,背後有大量日本人的金援與撮合,但在後來的歷史敘事中被抹除 [07:17]。
人肉盾牌策論:
在抗戰中,蘇聯希望國民黨當「人肉盾牌」消耗日本,以保衛蘇聯 [25:35]。
毛澤東採取「陽奉陰違」策略,讓國民黨去前線與日軍硬拼,自己則在後方發展根據地,反過來讓國民黨成了中共的盾牌 [23:53], [25:27]。
蘇聯的全心支持:斯大林最終決定放棄蔣介石,全力援助林彪的部隊,這成為中共奪取政權的決定性因素 [29:32]。
總結:影片強調,所謂的中國近代史其實是多種勢力(透過外部輸入的力量)試圖在東亞建立「中國」的嘗試史,而非一個預設存在的國家發展史 [19:52]。
這段影片由「公子沈」製作,主要介紹劉仲敬的著作《遠東的線索》,解構國共兩黨對中國近代史的論述。以下是影片內容的重點摘要(繁體中文):
1. 核心觀點:中國是一個被「發明」的概論
歷史的舞台:劉仲敬認為「中國」這個政治實體是19至20世紀的產物。在那之前,這塊土地只是許多劇本上演的「舞台」,而「中國」本身並沒有連續的歷史 [01:21]。俄羅斯套娃式的謊言:
第一層(中共):掩蓋受蘇聯支持、消極抗日等事實。
第二層(國民黨):許多人揭穿中共後轉而崇拜蔣介石,但忽視了國民黨同樣是靠蘇俄支持起家、以暴力推翻北洋政府的「帶路黨」 [02:18], [18:26]。
2. 遠東秩序的演變:英國與日本的角色
英國的代理人政策:大英帝國最初想扶持李鴻章作為代理人以維護自由貿易,但清廷在甲午戰爭的失敗和與俄國簽署密約,讓英國轉而支持日本 [04:08], [06:29]。日本的「泛亞主義」:
日本在野勢力(如黑龍會)曾大力資助孫中山、黃興等人革命,目的是聯合亞洲黃種人對抗西方 [06:59], [08:29]。
國民黨早期的成功,背後有大量日本人的金援與撮合,但在後來的歷史敘事中被抹除 [07:17]。
3. 蔣介石的失敗與蘇聯的博弈
立場的轉變:蔣介石與汪精衛等新派人士上台後,將依附對象從日本轉向蘇聯,這被日本視為背叛,導致了後來的滿洲事變(九一八事變) [10:45], [11:41]。人肉盾牌策論:
在抗戰中,蘇聯希望國民黨當「人肉盾牌」消耗日本,以保衛蘇聯 [25:35]。
毛澤東採取「陽奉陰違」策略,讓國民黨去前線與日軍硬拼,自己則在後方發展根據地,反過來讓國民黨成了中共的盾牌 [23:53], [25:27]。
4. 國共內戰的轉捩點:東北(滿洲)
蔣介石的戰略錯誤:二戰後蔣介石堅持收回東北,卻不願在外交上對蘇聯讓步,甚至引進美國勢力(美軍抵達葫蘆島),觸碰了斯大林的底線 [27:56], [29:25]。蘇聯的全心支持:斯大林最終決定放棄蔣介石,全力援助林彪的部隊,這成為中共奪取政權的決定性因素 [29:32]。
總結:影片強調,所謂的中國近代史其實是多種勢力(透過外部輸入的力量)試圖在東亞建立「中國」的嘗試史,而非一個預設存在的國家發展史 [19:52]。
留言
發佈留言