🔗 hjorthjort.xyz: The Deathbed Fallacy (2018)
https://www.hjorthjort.xyz/2018/02/21/the-deathbed-fallacy.html
🔥🔥: 216 | 💬: 101 | 🗓️ 2025-05-10
文章批判了人們常引用臨終者悔恨（如“應多陪家人”“少些憂慮”）來指導當下生活的誤區，稱之為臨終謬誤。作者提出三點質疑：1. 臨終狀態不具代表性，將死之人的需求與人生黃金期截然不同；2. 我們誤解過去的自己，當下判斷未必優於年輕時的選擇；3. 時代差異被忽視，老一輩的遺憾未必適用於當代人。最後指出，盲目追隨“臨終清單”可能適得其反，應結合現實需求與幸福學研究，而非被虛構的“未來自我”綁架。
losiu.org
窮則獨善其身，達則兼善天下 。
2025-05-07
文摘：三權分立和三權分離
三權分立和三權分離
東西文明制度分流的隱秘起點
當我們談論現代國家制度，常常提到“行政、立法、司法”的三權分立。
但這只是近代以來國家機器內部的制度設計，卻不是權力約束的起點。
在它之上，還有一個更古老、跨越國家機器的三權結構：
教權、財權、法權。
這三種權力，並不產生於政府之內，而是政府權力的邊界線。
誰控制它們？誰被它們限制？這，才是決定一個文明軌道的根本。
一、真正的“上三權”：信仰、財富與律法
在前現代世界中，人類從未只有一個主宰。
神的名義：教權掌握意義、倫理與死亡後的秩序，決定“誰有權統治”；
金的通道：財權掌握資源的聚散、戰爭的燃料、國家的信用，決定“統治能持續多久”；
法的規制：法權規定懲罰與約束，是“如何統治”的技術邊界。
而王權，只是其中的操作者、競爭者、協調者之一。
二、在西方：三權從未臣服，王權只能周旋
教權：從教宗加冕到宗教法庭，始終是一支獨立的靈魂力量；
財權：城市商人、猶太銀行家、意大利匯票家族，比王國活得久；
法權：普通法、教會法、商人法，在王國之外悄然運行，形成約束。
於是西方王權必須妥協，必須議會，必須議稅，必須“合法徵債”，才有了英國國王的預算危機、法國國王的借貸違約、哈布斯堡的選帝七侯。
在這種格局下，才誕生了近代的“國家機器內部三權分立”：
行政要守法、立法要看預算、司法要歸憲法。
這些制度並非憑空設計，而是繼承了更古老的“王不擁有一切”的文明設定。
三、在中國：王權就是信仰、財富和律法的合一體
信仰上，皇帝為“奉天承運”的天子，不需教會中介，自封神人合一；
財富上，土地、鹽鐵、鑄幣、發鈔皆屬國家，商人不過是稅務協作者；
法律上，皇帝高於律令，詔獄、特赦、欽差，法律為治術而非限制。
於是，中國王權之外根本沒有“教權、財權、法權”的外部對手，也就不需要與之議價。
普天之下，莫非王土，率土之濱，莫非王臣。
沒有牧師敢說“你不配為王”；
沒有銀行家能讓國家“發債為生”；
沒有法院敢對皇權說“不”。
四、這才是差別的起點
歐洲王國可以發債，因為財權不歸王；
教皇可以放債，因為信仰可征服王國；
銀行家能活過王朝，因為他們服務的不是王，而是財富本身；
法律游離於王權之外，才有“王在法下”的邏輯基礎；
才能處罰國王、罷免教宗、廢黜君主，才有選帝侯，才有共和城邦。
五、中國才會這樣：
國家可以永不借債，只靠稅收與攤派；
國家可以沒有財務信用，因為民無產權；
國家可以用“奉旨印鈔”而不是央行制度，因為鈔票只是聖旨的延伸；
國家可以拒絕憲政，因為法律不是神聖契約，而是皇帝工具。
所謂“君主立憲”就是沙上立塔。
六、三權的分離，才會有現代的國家
真正的三權分立，並不是從《權利法案》或《聯邦黨人文集》開始的。
而是從教堂拒絕王權、銀行不聽軍令、法官抗拒皇恩開始的。
西方文明是三權從不臣服的產物，現代國家只是他們妥協之後的產物。
中國文明是三權從未獨立的產物，所有分權嘗試都需自上而下批准。
這才是世界制度差異真正的分水嶺。
不是選不選總統，而是能不能欠債；
不是有沒有議會，而是有沒有對神、對法、對財的敬畏。
https://x.com/moonatcloud/status/1919843799381233930?s=46
2025-04-29
有意義的工作
昨天看了一文：
很多工作都沒什麼意義。也許樹立理想，改變世界的想法並不是太離譜。就算最後達不到，至少推動自己人生前進了一大步。
比如 Elon Musk 。上火星其實沒那麼容易。但至少朝著這目標前進，我們有了電動車、重覆使用的便宜火箭、更好的太空船、鑽地技術、真空管道車輛、衛星互聯網、腦機接口，等等。
你認為的有意義的工作是什麼？要問問自己了。
2025-04-24
2025-04-22
supabase的AI, functions和API
再探了一下 supabase.
之前我想好了新app的 data tables. 當然只是草稿了 table name 和相關欄位名. 面對 supabase 介面, 我當然不想再用 GUI 慢慢建立數據表. 我看到了它內置的 AI 命令介面: 右上角綠色菱形.
AI
那我就說
follow tables please create them in effortapp schema: i will list the table name, followed by a colon, then fields. you try to define the type for them. and also you can see the FK between them.
user: id, email, name
team: id, name
project: id, name, team id, start date, end date, ....
然後它就生成了相關的 create table SQL, 一鍵完成. 看了一下, 連 foreign key 也是正確的. 當然我用的約定俗成的命名慣例應該有幫助.
我再來:
also create two many-to-many tables to link up relevant tables.user_in_team: link up user and team
task_by_user: link up task and user.
當然也完美運行, 2 個多對多的關係表也完成了. 甚至連 on delete cascade 也寫好.
我還打開 entity diagram 看了一下, 應該沒問題.
Database Functions
然後我看到 supabase function. 也許是相當於 oracle 的 stored procedures. 問了AI確認, 我就叫它為幾個表都寫上 CRUD:
create CRUD functions for user, team.... tables. execute the code directly.
似乎它不會立即運行, 我還是要手動按一下運行鍵. 一下子20個 function 就出現了.
API
我想到, 這麼好的東西, 也許可以經 HTTP 使用吧, 那豈不美妙?
當然是可以的:
POST https://<your-supabase-url>/rest/v1/rpc/create_user
Authorization: Bearer <your-jwt-token>
Content-Type: application/json{
"p_email": "user@example.com",
"p_name": "User Name"
}
好吧, 似乎連 Vercel 都可以省去了...
2025-04-16
分享企業利潤
據說，楊振寧一針見血地指出，現在的無人飛機、無人汽車駕駛、無人商店、無人酒店、無人銀行，這些無人化不可怕。可怕的是這些無人機器的勞動成果如何去分配，不能把財富集中到少數人手中。如果集中到少數人手中，可能是窮人更窮，富人更富。
我思考了一下。
首先係企業做事。利潤分給員工的只係薪水。薪水水平係市場決定，人多了就賤，你不做也有人做。那企業股東分的自然多一點，因為股東是有限人數。所以一般人可以想辦法成為股東，分享利潤。有幾個方法：創業；盡早加入新創公司取得股分；加入上市公司工作以優惠價買入股分；身為散戶在股市買入好公司的股分。
所以見到資本家在搶，你不要指責。你也可以成為資本家，至少和他們分享企業利潤。
富人更富是真的。
窮人更窮，這種情況是眼界窮，見識窮。拓寬視野，學習富人，自然可以走出困境。
訂閱：
文章 (Atom)